Hotman paris kopi sianida jessica Kasus kopi beracun yang menewaskan Wayan Mirna Salihin kembali memenuhi sorotan publik setelah tujuh tahun terdiam. Jessica Wongso, satu-satunya tersangka dalam tragedi yang mengejutkan itu, kini mendapat sorotan baru. Rasa percaya publik yang selama ini terpatri padanya mulai goyah usai Netflix merilis dokumenter berjudul *Ice Cold: Murder, Coffee and Jessica Wongso*. Film tersebut menampilkan sudut pandang berbeda yang memicu perdebatan, mempertanyankan kembali keabsahan vonis dan membangkitkan tanda tanya besar di benak banyak orang: benarkah Jessica bersalah, atau justru menjadi kambing hitam dari sistem hukum yang rapuh? Pembahasan ini menyoroti hotman paris kopi sianida jessica.
Pengacara kondang Hotman Paris Hutapea ikut angkat suara terkait kasus kopi sianida yang menjerat Jessica Wongso. Ia menilai hukuman 20 tahun penjara yang dijatuhkan kepada Jessica terkesan tidak adil. Menurut Hotman, keputusan itu didasarkan pada sejumlah bukti yang belum tentu benar-benar meyakinkan, sehingga ia merasa ada ketidakpastian dalam proses hukum yang menentukan nasib Jessica.
“Inilah keputusan Jessica: secangkir kopi berisi sianida murni yang diambil hanya berdasarkan teori kemungkinan-kemungkinan,” ujar Hotman Paris di unggahan Instagram pribadinya, Kamis (5/10). “Setiap dalil yang hendak memidanakan Jessica selalu bisa dibantah oleh kemungkinan lain yang tak kalah logis.”
Ia mengatakan, ada dua hal yang menjadi sorotan utama dalam persidangan Jessica. Yang pertama adalah soal rekaman CCTV yang dipermasalahkan. Dalam cuplikan tersebut, terlihat jelas Jessica meletakkan paper bag di atas meja, detik-detik yang kemudian dijadikan bukti oleh jaksa untuk mengaitkannya dengan dugaan tindak pidana yang sedang diselidiki.
“Salah satu argumen yang sering disebut, misalnya, soal Jessica yang menaruh paper bag di meja. Jaksa menyimpulkan ia sengaja menutupi tangan saat menuangkan sianida ke dalam kopi. Padahal, kebiasaan meletakkan paper bag di meja juga saya lakukan setiap hari karena rasa was-was—paranoia, kalau boleh disebut begitu. Jadi, kalau hanya dari tindakan itu lalu langsung menyimpulkan niat jahat, rasanya masih terlalu dangkal,” jelasnya.
Kedua, menurut Hotman, Jessica tampaknya sudah memesan kopi untuk Mirna jauh sebelum sang teman tiba.
Saya juga sering melakukan hal itu ketika harus bertemu dengan seseorang, terutama jika tujuannya adalah untuk menghemat waktu. Saya biasanya memesan kopi lebih dahulu untuk diri sendiri dan juga untuk teman yang akan datang bersama saya.
Menurutnya, dua bukti yang memberatkan Jessica dalam persidangan itu masih berupa dugaan belaka; ia menilai belum cukup kuat untuk menjeratkan Jessica secara meyakinkan.
“Jadi, kalau itu hanya sekadar kemungkinan—sekadar pandangan—ingatlah bahwa setiap cerita selalu punya dua sisi, selalu punya dua kemungkinan. Maukah kita menjebloskan seseorang selama dua puluh tahun hanya karena sesuatu yang belum pasti? Maukah kita mengunci masa depan seorang manusia di balik jeruji atas dugaan yang masih samar? ‘Belum pasti’ itulah kata kuncinya. Bayangkan sejenak: kalau tersangkanya adalah putrimu sendiri, bagaimana perasaanmu? Ia mungkin benar-benar bersalah, tapi tak sedikit peluang bahwa ia juga tak bersalah sama sekali,” tegasnya.
Di sisi lain, Hotman menilai ada beberapa hal yang mencurigakan terkait kesimpulan ahli forensik kimia yang menyatakan Jessica menaruh sianida ke dalam kopi Mirna. Ia merasa hasil pemeriksaan itu masih menyisakan tanda tanya besar dan perlu dikaji ulang secara menyeluruh.
Dalam putusan perkara Jessica terkait kasus kopi sianida, disebutkan bahwa ahli forensik kimia pertama kali menemukan sisa sianida pada tanggal 10 Januari 2016, atau empat hari setelah kematian korban yang terjadi pada tanggal 6 Januari 2016.
Kemudian sang ahli kimia melakukan perhitungan mundur untuk mengetahui seberapa besar kadar sianida yang menguap selama 24 jam. Dari hasil analisis tersebut, ia menyimpulkan bahwa racun itu kemungkinan besar ditempatkan sekitar pukul 16.45 WIB, tambahnya.
Hotman menegaskan bahwa Jessica memang sudah duduk di meja saat kejadian; karena itu, bila bukan Jessica yang meletakkan racun sianida, siapa lagi? Itulah argumentasi utama yang hendak ia bangun.
Masalahnya, teori mundur itu dihitung per 24 jam ke belakang. Padahal, rentang 24 jam sangat luas; penguapan pada jam ke-18 kan bisa berbeda-beda karena suhu, kelembapan, dan kondisi lingkungan. Jadi, sebelum memakai teori ini sebagai alat bukti, para ahli kimia forensik wajib menelaah lebih dulu: apakah cara perhitungannya memang valid? Saya sendiri menyatakan teori itu tidak benar dan menolaknya secara total.
