Pada hari Selasa, Mahkamah Agung Madras menahan perintah banding atas Komisi Sertifikasi Film Pusat (CBFC) untuk mempertanyakan perintah hakim untuk memberikan sertifikat censorship film Tamil.Adapun yang lainnya,Film ini dibintangi oleh aktor dan politikus Vijay.
Foto: Vijay di dalamAdapun yang lainnya,
Hakim pertama yang terdiri dari Hakim Agung MM Shrivastava dan Hakim Agung G Arul Murugan, menahan perintah setelah mendengar argumen rinci dari kedua pihak.
Pada tanggal 9 Januari, hakim ASHA mengizinkan pemohon dari produser film KVN Productions LLP untuk segera memberikan sertifikat sensur.
Setelah Mahkamah Agung meminta Mahkamah Tinggi Madras untuk memutuskan perdebatan pada 20 Januari, pada 15 Januari, Komisi ini mendengar bandingannya.
Mahkamah Agung menolak argumen pembuatnyaAdapun yang lainnya,Setelah beberapa waktu, para pejabat pemerintah di Indonesia telah mengutuk perintah sementara dari Mahkamah Agung Madras yang menahan perintah hakim yang memberikan izin untuk menyensor film tersebut.
Sementara sidang kasus berlangsung pada hari Selasa, Wakil Jaksa yang mewakili CBFC, ARL Sunderesan, mengatakan bahwa pada 5 Januari, Ketua Komite Sensor memerintahkan Komite Sensorer untuk menunda keputusan sebelumnya untuk merekomendasikan pemberian sertifikat sensor.
Dia mengatakan bahwa setelah keluhan dari seorang anggota Komite Penyelidikan yang menonton film itu, kasus ini telah diajukan ke Komite Censorship.
ASG mengatakan bahwa penggugat tidak mempertanyakan perintah 5 Januari, dan tidak ada yang menentang keputusan untuk mengajukan ke Komisi Pembaharuan.
Dia mengatakan bahwa hakim tunggal telah memberikan instruksi tanpa kesempatan untuk mendengarnya.
ASG mengatakan bahwa pada tanggal 6 Januari, seorang hakim tunggal menerima referensi dari perintah CBFC dan melakukan sidang pada sore hari.
Dia mengatakan bahwa dia juga memberikan instruksi untuk membuat rekaman.
Setelah beberapa kali kami meminta waktu untuk mengajukan bukti, namun tidak diberikan kesempatan, kami membahas kasus ini pada 7 Januari dan menahan perintah.
ASG mengatakan bahwa pendapat dari Dewan Penasihat (Konsentrasi) tidak memiliki kekuatan untuk memberlakukan keputusan kepada dewan.
Dia menambahkan bahwa karena keluhan tersebut melibatkan agama dan kelompok bersenjata, para ahli harus diundang untuk menonton film ini.Dia percaya bahwa keputusan Presiden untuk menyerahkan kasus ini ke komite sensus adalah benar.
Satish Parasaran, pengacara senior produser yang hadir di pengadilan, mengatakan bahwa pada 22 Desember, produser menerima surat dari pejabat daerah Chennai yang memberi tahu mereka bahwa komite investigasi yang terdiri dari lima anggota telah melihat video tersebut, merekomendasikan untuk ditayangkan dan memberikan sertifikat sensur.
Setelah itu, dia menambahkan bahwa Presiden juga menerima rekomendasi tersebut. Parazaran berpendapat bahwa Presiden tidak dapat memutuskan kemudian untuk menyerahkan kasus ini ke komite sensusi.
Dia mengatakan bahwa setelah komunikasi pada 22 Desember, para produser sedang menunggu sertifikat Menteri untuk mengeluarkan undang-undang dan mengirim pertunjukan secara teratur.
Namun, yang mengejutkan dan mengejutkannya, dia menerima pemberitahuan pada 6 Januari bahwa keputusan 22 Desember telah ditangguhkan dan telah diajukan ke komite sensusi, kata pengacara.
Para pendukungnya mengatakan bahwa berdasarkan pengumuman pada 22 Desember, pembuat film telah mengumumkan tanggal rilis film ini pada 9 Januari, dan menambahkan bahwa mereka telah menghabiskan 50 juta rupiah untuk film tersebut.
Paralasan mengatakan: “Jadi, hal ini sangat mendesak. Oleh karena itu, segera menyerahkan kasus ini kepada hakim tunggal untuk diproses. Tidak ada fakta yang diperdebatkan. fakta diterima.
Dia mengatakan bahwa pengumuman pada 22 Desember mengatakan bahwa film ini mungkin akan dirilis dalam keadaan yang sedikit adegan.
Dia menambahkan bahwa 14 adegan yang memalukan yang disebutkan oleh komite investigasi telah dihapus karena itu.
Dia mengatakan bahwa empat dari lima anggota komite investigasi setuju untuk memamerkan film ini.
Dia berpendapat bahwa jika dia adalah anggota, dia tidak bisa menyerahkan kasus ini ke komite sensusi.
