Sebuah pengadilan California yang menang sebagian dalam gugatan kolektif yang menuduh Apple melanggar privasi pengguna iPhone.
Hal ini terjadi setelah seorang peneliti keamanan menemukan bahwa Apple telah melakukan pengumpulan data, yang dia sebut sebagai tindakan yang mengejutkan …
Pernyataan Privasi
Namun, kasus ini muncul setelah penemuan lebih dari tiga tahun yang lalu.
Saat Anda memasang iPhone baru, sistem akan bertanya apakah Anda setuju untuk mengumpulkan data analitik Apple. Namun, tes yang dilakukan oleh peneliti keamanan Tommy Mysk tampaknya menunjukkan bahwa Apple sedang mengumpulkan data.”Sudah jelas.Untuk mendapatkan data dari aplikasi yang sama dari iPhone Anda, apakah Anda setuju atau tidak.
Aplikasi App Store mengirimkan data real-time tentang pencarian Anda, iklan yang Anda lihat, bagaimana Anda menemukan aplikasi yang Anda tonton, dan bahkan waktu yang Anda habiskan untuk melihat halaman aplikasi.
(Mysk kemudian menemukan) Apple Music, Apple TV, buku, dan saham juga sama. Misalnya, aplikasi saham berbagi saham yang Anda lihat dengan Apple, serta nama saham lain yang Anda cari atau lihat, serta artikel berita yang Anda baca di aplikasi tersebut.
Miski mengatakan bahwa meskipun kesepakatan telah dicapai, tingkat detailnya masih mengejutkan bagi perusahaan seperti Apple, tetapi yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa hal ini akan terjadi tanpa persetujuan dicapai.
California telah mengajukan gugatan kolektif yang menuduh Apple melanggar undang-undang privasi California.
Beberapa kasus kembali
Apple membantah tindakan pengumpulan data mereka melanggar hukum dan meminta pengadilan untuk membatalkan konten dari gugatan tersebut.Hukum BloombergSebelumnya, beberapa pejabat pemerintah telah mengusut tuntas bahwa pihaknya telah mengizinkan pembebasan lahan tersebut.
Pada hari Selasa, Hakim Edward J. Davila menyetujui Apple untuk membatalkan beberapa gugatan kolektif privasi yang dituduh melanggar undang-undang privasi di California, konstitusi California, undang- undang persaingan tidak adil di negara bagian, pelanggaran kontrak rahasia, dan undang-undang pemirsa dan pengawasan elektronik di Pennsylvania.
Menurut keputusan pengadilan, gugatan itu ditolak karena tidak jelas apakah analisis data tersebut memenuhi syarat untuk mendapatkan informasi rahasia atau apakah pengumpulannya merupakan gugatan komunikasi rahasia dari kegiatan tersebut.
Hakim memberi kesempatan kepada penggugat untuk mencoba untuk mengulang kembali keluhan mereka untuk terakhir kalinya, tetapi mengatakan bahwa itu tidak mungkin berhasil.
Dia mengatakan bahwa, mengingat kekurangan yang ditemukan dalam perintah itu, apakah penggugat dapat membuktikan bahwa klaimnya ditolak adalah sesuatu yang meragukan.
Sementara itu, pihaknya juga menuduh negara bagian Illinois, New Jersey, dan New York melanggar hukum serupa.
9to5Mac:
Keputusan ini tampaknya tidak tergantung pada prinsip itu sendiri, tetapi pada masalah teknis yang tergantung pada arti istilah tertentu dalam undang-undang, terutama untuk pengamanan rahasia dan pengaman komunikasi.
Meskipun mengecewakan, kita tidak mungkin dapat memutuskan apakah pendekatan pengumpulan data Apple dapat menerima masalah yang lebih substansial ini, namun Apple mungkin telah mengambil langkah perlindungan yang kuat untuk memastikan data ini dianalisis hanya berdasarkan jumlah yang terbatas dan terpisah dari identitas pengguna iPhone individu.
Connie Schneider yang diposting di Unsplash
FTC: Kami menggunakan koneksi anggota otomatis untuk menghasilkan pendapatan.Lebih banyak lagi.
