New Delhi: Mahkamah Agung intervensi pada hari Senin untuk mengurangi stres dan ketegangan yang dihadapi para pemilih biasa selama Pemeriksaan Intensif Khusus (SIR) terhadap daftar pemilih di Benggala Barat, dengan mengeluarkan serangkaian instruksi wajib kepada Komisi Pemilihan India (ECI) untuk membuat prosesnya transparan, mudah diakses dan nyaman bagi pemilih dan menegaskan kembali bahwa tujuan utama dari latihan adalah untuk memastikan bahwa tidak ada hak untuk memilih yang dikecualikan.
Langkah ini, yang didukung oleh Kongres Trinamool, yang memerintah Bengal, kemungkinan akan membuka prasangka untuk revisi serupa yang dilakukan di negara bagian lain.
Nama lebih dari 70 juta orang telah dihapus dari daftar di 12 negara bagian dan wilayah Uni di mana percobaan ini sedang berlangsung, meskipun analisis HT menyimpulkan bahwa sebagian besar penghapusan terjadi di wilayah yang telah mengalami peningkatan signifikan dalam satu dekade dan setengah terakhir, menunjukkan bahwa proses deduplikasi sedang berlangsung.
Baca juga.SC menghentikan perintah Rajasthan HC untuk menghapus toko minuman dalam kisaran 500 meter dari jalan raya
Lihat ketegangan dan stres yang terjadi pada orang-orang biasa. Lebih dari 10 juta orang telah diberitahu… Kami akan mengeluarkan beberapa perintah… Setiap koreksi yang harus dilakukan harus dilakukan secara transparan, memberikan kesempatan yang adil untuk didengar tanpa menimbulkan kesulitan bagi mereka yang berada di daftar, kata bank yang dipimpin oleh Ketua Hakim India, Surya Kant, menekankan bahwa meskipun koreksi dalam daftar pemilih diizinkan, mereka tidak dapat terjadi dengan mengorbankan keadilan, proses yang tepat dan kepercayaan pemilih.
Sebuah bangku yang juga terdiri dari Hakim Dipankar Dutta dan Joimala Bagchi mendengar serangkaian petisi menentang proses SIR di negara bagian terkait pemilu di tengah pertempuran politik sengit antara pemerintah Trinamool Congress (TMC) yang dipimpin oleh Mamata Banerjee dan ECI.
Baca juga.SC menolak permohonan dari Pusat untuk memperpanjang penundaan dari defence supplier Defsys dalam kasus AgustaWestland
Dalam langkah yang secara signifikan memperkuat perlindungan proses bagi pemilih yang terkena dampak, keputusan pengadilan memastikan bahwa mereka yang menerima pemberitahuan tentang dugaan perbedaan akan menerima pemberitaan yang tepat, bantuan yang tepat dan kesempatan yang signifikan untuk membuktikan kredensial mereka. Sekarang jumlah sidang telah sangat diperluas dan penerimaan tertulis telah menjadi wajib, pengadilan telah berusaha menghilangkan tuduhan ketidakpastian dan kebocoran dalam proses.
Mengingat kekhawatiran tentang notifikasi yang mengutip ketidaksetaraan logis, pengadilan memerintahkan ECI untuk menerbitkan daftar semua orang yang telah dikirimkan notifikasi tersebut.
Pengadilan mencatat bahwa sekitar 1.25 juta rupiah (12.5 juta rupia) diumumkan yang menandai perbedaan, seperti penulisan nama, perbedaan usia antara orang tua dan anak-anak yang rendah, dan kasus di mana orang tua terbukti memiliki lebih dari enam anak.
Untuk mengurangi kesulitan dan membuat prosesnya benar-benar mudah diakses, pengadilan juga memerintahkan bahwa pemilih yang terkena dampak dapat mengajukan keluhan atau bertentangan melalui satu perwakilan, yang bisa menjadi keluarga, tetangga atau bahkan agen partai politik, dengan menyerahkan surat penegakan yang ditandatangani atau ditandai dengan jari.
Dalam menanggapi keluhan bahwa pemilih dipaksa untuk melakukan perjalanan jarak jauh, pengadilan memerintahkan untuk mendirikan Kantor Keluhan dan Obyeksi di panchayat bhavans atau kantor blok. Penting untuk dicatat bahwa pejabat pemilihan diminta untuk mengeluarkan kuitansi atau sertifikat tertulis yang mengkonfirmasi pemberian dokumen atau sidang, memberikan pemilih bukti nyata kepatuhan.
Dalam menanggapi kecurangan ECI tentang kemungkinan kekerasan selama sidang, pengadilan memberikan tanggung jawab langsung kepada administrasi negara. Pengumpul Distrik dan Superintendent Polisi (SP) diperintahkan untuk memobilisasi personel dan pasukan yang tepat ke pusat, sementara Direktur Jenderal Polisi Bengal Barat (DGP) menerima tanggung jawab pribadi untuk memastikan bahwa tidak ada situasi hukum dan ketertiban dan bahwa seluruh proses berjalan dengan baik.
“Kita akan memastikan bahwa pelatihan tepat waktu dan kesempatan yang adil diberikan kepada orang-orang”, kata pengadilan.
Menurut latihan SIR, perbedaan logis dapat dibagi menjadi tujuh jenis, termasuk kasus di mana pemilih memiliki lebih dari enam keturunan; perbedaan usia dengan orang tua kurang dari 15 tahun; orang tua yang berusia di atas 45 tahun, tidak ada dalam daftar 2002; ketidakkonsistenan nama orang tua dalam daftar 2002, dan 2005; perbedaan umur hingga 40 tahun dengan kakek nenek; perbedaan berusia di bawah 50 tahun dengan orangtua; dan perbedaan gender dalam daftar 2002.
Penjaga senior Kapil Sibal, mewakili pemimpin TMC Derek OBrien dan Dola Sen, berpendapat bahwa penulisan surname yang tidak penting seperti Ganguly atau Datta diperlakukan sebagai perbedaan dan bahwa peringatan dikeluarkan bahkan dalam kasus-kasus di mana perbedaan usia antara orang tua dan anak-anak kurang dari 15 tahun.
Mengapa ini adalah perbedaan logis? Bagaimana perbedaan usia 15 tahun antara ibu dan anak bisa menjadi perbedaan logik?
Penasihat senior Rakesh Dwivedi dan Maninder Singh, mewakili ECI, mengatakan bahwa para pejabat telah diperintahkan untuk tidak mengeluarkan peringatan tentang varian spelling, tetapi mengakui bahwa kasus yang melibatkan perbedaan usia 15 tahun atau lebih telah ditandai.
Penasihat utama Shyam Diwan dan Kalyan Banerjee mendukung kasus petisi. Diwan mengklaim bahwa instruksi penting di lapangan diberikan melalui pesan WhatsApp daripada perintah formal tertulis, merusak transparansi, sementara Banergie mengklaim bahwa peringatan telah dikeluarkan bahkan kepada tokoh terkemuka, termasuk Penghargaan Nobel Amartya Sen dan anggota parlemen yang sedang menjalankan, menimbulkan kekhawatiran tentang profil pemilih.
Dwivedi menolak tuduhan itu, mengatakan, “Jika ICE tidak dapat diandalkan, maka ICE jangan mengadakan pemilihan”.
Kasus ini muncul di tengah ketegangan politik yang semakin meningkat antara ECI dan Menteri Besar, Mamata Banerjee, yang pemerintahannya sangat menentang praktik SIR, dengan mengklaim bahwa ini adalah langkah untuk menghapus nama pemilih yang sah sebelum pemilihan legislatif mendatang. Faktor Logical inconsistency tidak disebutkan di awal proses SIR.
Setelah sidang pada hari Senin, anggota TMC Abhishek Banerjee menyambut intervensi Mahkamah Agung dengan menulis di X: “Kami sangat menyambut intervenisi sejarah Mahkamah Tinggi terhadap Komisi Pemilihan.
SK benar-benar memerintahkan nama-nama mereka yang secara arbitrary menerima label yang samar dan mengerikan dari ‘inkonsistensi logis untuk dibuat publik.
Kasus ini didasarkan pada permohonan MLA TMC, setelah itu pada 12 Januari Mahkamah Agung meminta ECI untuk memperpanjang waktu untuk mengajukan keluhan dan keberatan oleh hampir 58 lakh (5.8 juta) pemilih yang namanya telah dihapus dari daftar pemilih.
MLA-nya mengklaim bahwa proses SIR di Bengal Barat secara drastis menyimpang dari prosedur yang diikuti di Bihar, dengan mengklaim bahwa perangkat lunak yang tidak diungkapkan digunakan untuk mendeteksi ketidaksetaraan daripada verifikasi di tempat oleh petugas di tingkat kokpit. Mereka juga menentang instruksi informal yang diduga dikeluarkan melalui WhatsApp, pembatasan partisipasi BLA, dan penangkapan di pusat administrasi terpencil dan tidak di tingkat desa.
Proyek daftar pemilih Benggala Barat yang dirilis pada 16 Desember 2025 mencatat penghapusan 5,82 juta nama, mengurangi pemilih dari 76,6 juta menjadi 70,8 juta setelah revisi akhir khusus 2025.
Pada saat yang sama, ECI memperpanjang waktu untuk mengajukan keluhan dan keberatan di bawah SIR dari 15 Januari menjadi 19 Januari, tetap 1 Januari 2026 sebagai tanggal kualifikasi. Perpanjangan ini telah diperluas ke Bengal Barat, Goa, Lakshadweep, Rajasthan, dan Puducherry. ECI menyatakan bahwa keputusan itu diambil setelah panggilan dari kepala pemilih dan mempertimbangkan faktor-faktor terkait dengan proses tinjauan yang sedang berlangsung. Mesin Pemilihan Negara diperintahkan untuk mempublikasikan jadwal yang diperbarui dan memenuhi secara ketat.
