New Delhi — Mahkamah Tinggi Delhi pada Senin membatalkan pemberitahuan pajak penghasilan tahun 2016 terhadap pendiri NDTV Prannoy Roy dan Radhika Roy serta memerintahkan departemen terkait membayar 1 lakh rupee kepada masing-masing sebagai ganti rugi simbolik.
Sebuah panel hakim Dinesh Mehta dan Vinod Kumar menyatakan bahwa tindakan otoritas menempatkan Prannoy Roy dan Radhika Roy dalam prosedur peninjauan kembali untuk kedua kalinya—hampir atas masalah yang sama—bersifat sewenang-wenang dan melampaui kewenangan hukum.
“Fakta-fakta dalam kasus ini dengan jelas menunjukkan bahwa prosesnya bersifat sewenang-wenang, bertentangan dengan ketentuan hukum, serta menyimpang dari prinsip-prinsip dasar proses peradilan,” ujar hakim itu, menyetujui permintaan Roy.
Peringatan yang diserang, tertanggal 31 Maret 2016 dan dikirim kepada pemohon, beserta setiap perintah atau tindakan berikutnya, dibatalkan. Biaya perkara tidak dapat dipungut dalam kasus-kasus ini, namun pengadilan tidak dapat menutup perkara tanpa membebankan denda Rp1.000.000,00 per kasus kepada tergugat, yang harus dibayarkan kepada masing-masing penggugat.
Pemberitahuan Pajak Penghasilan menyangkul peninjauan kembali atas penghasilan para pemohon untuk tahun 2009–10 karena sejumlah pinjaman “tanpa bunga” yang mereka terima dari RRPR Holding Private Limited, entitas promotor NDTV.
Para pemohon banding saat itu adalah pemegang saham dan pengurus RRPR.
Putaran pertama proses penilaian ulang dimulai pada 2011 dan selesai pada 2013.
Pada 31 Maret 2016, dikeluarkan kembali surat keputusan hasil peninjauan ulang berdasarkan pengaduan.
Pada 2017, Mahkamah Agung menghentikan proses persidangan.
Dalam putusannya, pengadilan menyatakan bahwa “gugatan yang diajukan” tidak memperlihatkan fakta-fakta baru dan terdakwa telah mengetahui fakta-fakta tersebut saat mengeluarkan keputusan pada tahun 2013.
Ia menyatakan bahwa kasus saat ini tak menambah apa pun pada konteks faktual masalah tersebut.
“Pertanyaan khusus diajukan terkait pinjaman yang diterima penggugat dari RRPR; buku pembukuan RRPR dipelajari dan penggugut diminta memberikan penjelasan. Tidak ada tambahan yang dilakukan,” kata pengadilan.
“Terdakwa tidak punya alasan untuk mengulang proses sesuai Pasal 147/148 UU tahun 1961. Penghentian proses peninjauan kembali dalam kondisi demikian menyentuh akar dari penilaian yang adil. Memulai proses peninjauan kembali dalam keadaan seperti itu hanya menimbulkan pelecehan yang tidak perlu terhadap yang dinilai, di satu sisi, serta menciptakan ketidakpastian, jika bukan kekacauan, di sisi lain,” tambahnya.
Pengadilan menyatakan bahwa proses penilaian ulang melanggar hak-hak dasar dan konstitusional yang dijamin oleh Pasal 14, Pasal 19 (kebebasan untuk menjalankan profesi, pekerjaan, perdagangan, atau usaha), dan Pasal 300A Konstitusi India.
Artikel ini dihasilkan dari umpan berita otomatis dari kantor berita tanpa perubahan isi teks.
