Mahkamah Agung pada hari Senin menolak permohonan dari Pusat untuk memperpanjang penghentian hubungan dagang dengan Defsys Solutions Private Limited, pemasok peralatan pertahanan, terkait kasus helikopter VVIP AgustaWestland, setelah Badan Investigasi Pusat mengakui tidak memiliki bukti baru yang menunjukkan adanya unsur kejahatan dari perusahaan tersebut.
Panel yang terdiri atas Ketua Mahkamah Agung India Surya Kant serta hakim-hakim Dipankar Dutt dan Joymalya Bagchi menolak mencampuri putusan Mahkamah Tinggi Delhi yang membatalkan sejumlah perintah penghentian terhadap Defsys. Mahkamah menegaskan bahwa, selama tidak muncul bukti baru atau merugikan, tak ada dasar untuk menjatuhkan sanksi terhadap perusahaan itu.
Selama persidangan, pengacara senior Mukul Rohatgi yang mewakili Defsys menyampaikan kepada pengadilan bahwa pemerintah pusat selalu menerbitkan surat penghentian baru setiap enam bulan, meskipun sudah berkali-kali campur tangan pengadilan.
“Mereka kembali mengeluarkan surat penghentian baru. Tiap enam bulan mereka terbitkan surat baru, padahal para menteri Uni telah memberikan putusan bagi kami. Tidak ada sedikit pun bukti bahwa kami menerima uang dari AgustaWestland, yang justru telah diputus bersalah,” kata Rohatgi. Ia menambahkan, hampir 12 tahun telah berlalu sejak skandal itu terbongkar, namun penyelidikan belum juga membuahkan hasil.
Mengingat logika di balik proses yang sedang berlangsung terhadap Defsys, pengadilan mempertanyakan mengapa perkara terus digelut terhadap perusahaan tersebut, padahal terdakwa utama—AgustaWestland, kini bagian dari perusahaan pertahanan Italia Leonardo SpA—telah dibebaskan dan diizinkan kembali berbisnis dengan pemerintah India sejak 2021. “Mengapa perkara ini masih berjalan terhadap perusahaan ini, jika Anda sudah melepaskan terdakwa utamanya, AgustaWestland?” tanya majelis hakim.
Menuju ke Pengadilan Pusat, Jaksa Agung Tambahan KM Nataraj mengakui bahwa saat ini tidak ada materi pembuktian baru terhadap Defsys. Dalam mempertimbangkan pernyataan itu, pengadilannya menyatakan: “ASG KM Nataraj menyatakan di bawah sumpah bahwa belum ditemukan materi baru yang merugikan terhadap terdakwa. Oleh karena itu, kami tidak melihat alasan untuk mengganggu putusan pengadian tingkat atas.”
Pengadilan menjelaskan bahwa otoritas tetap berwenang mengambil tindakan sesuai hukum jika di masa depan muncul bukti baru. Pengadilan juga menegaskan bahwa Defsys dapat menghubungi instansi berwenang di Kementerian Pertahanan untuk mendapatkan perlindungan yang sesuai.
Putusan Mahkamah Agung menolak permohonan banding dari Pusat terhadap keputusan Pengadilan Tinggi Delhi pada Agustus 2025 yang membatalkan tiga penetapan penangguhan berturut-turut tertanggal 5 Juli 2024, 1 Januari 2025, dan 24 Juni 2025. Pengadilan Tinggi menyebut penangguhan berulang itu sebagai “penyalahgunaan proses secara nyata” karena pemerintah terus menggunakan alasan yang sama meski sebelumnya sudah beberapa kali dikalahkan di pengadilan.
Dalam sidang pada Desember, Mahkamah Agung menyatakan keberatan serius terhadap tindakan pemerintah pusat, menyatakan bahwa “sekadar dugaan” atau “spekulasi” tidak cukup untuk menangguhkan transaksi bisnis perusahaan, terlebih lagi ketika pemerintah sendiri menyebut Defsys hanya sebagai dugaan saluran penerima suap dari AgustaWestland. Hakim menegaskan, bila memang dana suap mengalir lewat Defsys, maka AgustaWestland berada dalam posisi yang lebih buruk. “Apa yang berlaku bagi satu pihak harus berlaku juga bagi pihak lain. Jangan bersifat spekulatif,” ucap mahkamah.
Sengketa bermula dari kontrak helikopter VVIP AgustaWestland senilai 3.600 crore yang ditandatangani pada 2010 era pemerintahan UPA, lalu dibatalkan pada 2014 karena dugaan korupsi dan pencucian uang. Meskipun CBI dan Direktorat Penegakan masih menyelidiki berbagai aspek kasus, AgustaWestland sendiri diizinkan kembali berbisnis dengan India setelah suspensi terhadapnya dicabut pada November 2021.
Defsys, yang menyediakan peralatan pertahanan bagi Tentara Nasional sejak 2007, pertama kali disuspendir pada Desember 2022 dan kembali disuspendir Januari 2024. Kedua surat suspendir itu dibatalkan pengadilan tinggi pada Mei 2024. Meski demikian, Pusat tetap mengeluarkan surat suspendir baru dengan berdalih mempercayai “data baru” dari CBI—data yang berkali-kali dianggap pengadang tidak benar, tidak diumumkan, juga tidak diverifikasi.
Dalam putusannya, Mahkamah Agung Delhi mengkritik pemerintah karena menerbitkan “perintah yang disusun secara identik” tanpa pemberitahuan alasan yang adil atau kesempatan audiensi yang bermakna kepada perusahaan, meskipun suspensi sebelumnya telah dicabut. Mahkamah menyatakan tindakan tersebut menunjukkan “ketidakpekaan mutlak” dan pengabaian terhadap putusan pengadilan.
