Dewan Sertifikasi Film Pusat (CBFC) mengatakan kepada Mahkamah Tinggi Madras pada hari Selasa bahwa hanya satu hakim yang salah dalam memerintahkan sertifikat UA 16+ untuk sebuah film Tamil yang dibintangi VijayYana Avelldengan mengklaim bahwa perintah itu telah disetujui tanpa memberikan kesempatan yang tepat bagi dewan untuk didengar.
CBFC mengajukan argumen di hadapan panitia yang terdiri dari Ketua Pengadilan MM Srivastava dan Hakim Arul Murugan, yang sedang mendengarkan bandingannya dengan membantah perintah tunggal 9 Januari yang mengarahkan dewan untuk memberikan sertifikasi film.
Pengadilan mendengar kedua pihak dan menetapkan perintah mereka untuk hari Selasa.
Membandingkan dengan CBFC, Jaksa Agung Adil (ASG) ARL Sundaresan mengatakan bahwa Hakim PT Asha, yang merupakan satu-satunya hakim yang mendengar kasus ini awal bulan ini, memutuskan kasus ini tanpa memungkinkan CBFC untuk mengajukan pernyataan balik.
Sundaresan juga menjelaskan bahwa pemberitahuan Dewan Eksaminasi 22 Desember, yang merekomendasikan sertifikat U/A 16+ yang terikat 14 potongan, hanya langkah sementara dan bukan keputusan legislatif akhir di bawah Aturan Film (Certifikasi).
Film ini dibintangi oleh aktor Vijay, yang memulai partai politik Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK). Banyak orang percaya bahwa film ini adalah penampilan film terakhir Vijay sebelum dia sepenuhnya berlari ke politik pemilu.
Masalah dimulai pada 6 Januari, ketika presiden CBFC memutuskan untuk mengirimkan film ke Dewan Review, meskipun Dewan Pemeriksa dari kantor regional CBFC di Chennai telah setuju untuk memberikan sertifikat UA 16+ yang terhitung dengan beberapa modifikasi.
KVN Productions membantah keputusan itu di Mahkamah Tinggi Madras dan Hakim Asha pada 9 Januari membatalkan perintah pengiriman presiden dan memerintahkan CBFC untuk mengeluarkan sertifikat. Hakim Assa memutuskan bahwa presiden bertindak tanpa yurisdiksi saat membuka proses sertifikasi setelah bank examiner telah menghapus pita.
Keputusan presiden CBFC, mengutip keluhan yang menimbulkan kekhawatiran tentang sentimen agama dan perwakilan angkatan bersenjata, menyebabkan penundaan rilis film Pongal pada 9 Januari.
Sundaresan mengatakan kepada bank divisi bahwa produsen mengetahui laporan 5 Januari di Dewan Review dan bisa saja membantahnya, tetapi mereka tidak melakukannya.
Produsen, KVN Productions, melalui pengacara senior Satish Parasaran, menekankan bahwa bank benar-benar menerima rekomendasi bank pengawas hingga 22 Desember dan bahwa semua yang tersisa adalah mengeluarkan sertifikat. Parasaran mengatakan kepada pengadilan bahwa permohonan berikutnya ke Komisi Revisi adalah tiba-tiba, tidak proporsional dan merusak rencana rilis film.
Namun, hakim bertanya bagaimana tanggal rilis dapat diumumkan sebelum film disertifikasi. Mengungkapkan kekhawatiran tentang prosedur yang diadopsi, banking mencatat bahwa hakim tunggal bahkan tidak memberikan satu hari untuk CBFC untuk menanggapi, memperingatkan bahwa pendekatan tersebut dapat membuka prasangka merugikan. Pengadilan juga menolak klaim pembuat bahwa kasus itu diselesaikan dengan cepat karena tidak ada perselisihan faktual, mencatat bahwa urgensi itu diciptakan oleh pembuat sendiri.
Menurut KVN Productions, Jana Nayagan diajukan ke CBFC pada 18 Desember 2025 dan sudah melalui revisi sertifikasi ketika bandingannya ke Komisi Revisi memicu pertempuran hukum saat ini.
