Mahkamah Agung pada hari Selasa tidak mempertimbangkan pelanggaran hukum terhadap pemimpin BJP dan mantan menteri Union, Maneka Gandhi, karena komentarnya mengkritik perintahnya tentang penanganan anjing yang tidak bertanggung jawab.
Sebuah bangku yang terdiri dari hakim Vikram Nath, Sandeep Mehta dan N.V. Anjari mengatakan bahwa mantan menteri membuat semua jenis komentar dan menunjukkan penghinaan terhadap pengadilan, lapor kantor berita PTI.
Hakim Mehta bahkan bertanya kepada pengacara bahwa dana anggaran Maneka Gandhi, sebagai mantan menteri Union, telah membantu menghapuskan masalah anjing liar.
Maneka Gandhi belum merespons komentar ini.
Komisi mengatakan bahwa pengamatan mereka tentang penggugat pemilik anjing, yang menimbulkan kritik dari beberapa sektor, tidak dibuat secara sarkastik, tetapi dengan serius.
Pada 13 Januari, pengadilan tinggi mengatakan bahwa mereka akan menuntut negara-negara untuk membayar kompensasi besar untuk kasus gigitan anjing dan menuntut pemilik anjing untuk kasus tersebut.
Ketika ditanya oleh pengacara senior Raju Ramachandran, yang hadir atas nama Gandhi, pengadilan akan mengatakan, “Anda mengatakan bahwa pengadilan harus berhati-hati dalam komentar Anda; tetapi Anda bertanya kepada klien Anda apa komentar yang dia lakukan?… Dia membuat semua jenis komentar terhadap semua orang tanpa berpikir.
Ramachandran menjawab bahwa ia bahkan berbicara atas nama teroris Ajmal Kasab; dan bahwa penyesuaian dana anggaran adalah masalah kebijakan.
Ajmal Kasab tidak menunjukkan ketidaktaatan pada pengadilan, tapi kliennya memang demikian, kata Hakim Nath, menurut laporan PTI.
Pada saat laporan ini diajukan, sidang kasus ini masih berlangsung.
Pengadilan juga menyatakan kekhawatiran atas ketidakimplementasi peraturan tentang hewan liar selama lima tahun terakhir.
Di masa lalu, Maneka Gandhi memprotes penanganan paksa anjing yang tidak bertanggung jawab.
Masalahnya tidak pernah ada anjing. Itu adalah dan masih menjadi keruntuhan sistem komunitas yang dirancang untuk mengelola mereka. Program sterilisasi kotamadya hanya ada di kertas. Limbah tersebar di jalan-jalan dan kamp kami. Rumah sakit membuang makanan dan limbah biomedis ke luar. Dan ketika anjing berkumpul di tempat yang ada makanan dan kotoran, jawabannya bukan untuk mengatasi penyebabnya, tapi menghukum gejala, katanya. Mendakwa bahwa pengadilan seharusnya berhenti untuk memeriksa situasi nyata lembaga publik kami.
“Minta sistem yang gagal untuk melakukan keajaiban bukanlah solusi. Ini adalah pengakuan kegagalan”, tulisnya.
