Penulis: John Kruzel
WASHINGTON (Reuters) Mahkamah Agung AS akan mendengar pada hari Selasa sebuah penentangan terhadap undang-undang Hawaii yang membatasi pemakaian senjata api di properti pribadi yang terbuka untuk umum, seperti kebanyakan perusahaan, tanpa persetujuan pemiliknya.
Pengadilan akan mendengar argumen dari para pelamar tiga penduduk Hawaii dengan lisensi berupa senjata rahasia dan sebuah kelompok pembela hak senjata yang berbasis di Honolulu mengenai keputusan pengadilan pertama terhadap mereka. Pengadilan pertama memutuskan bahwa pembubaran Hawaii mungkin memenuhi hak untuk memegang dan membawa senjata yang ditetapkan oleh Amandemen Kedua Konstitusi AS.
Hukum Hawaii mengharuskan izin tertulis untuk membawa senjata ke dalam properti pribadi yang terbuka untuk publik, dalam bentuk izin lisan atau tertulis yang mencakup tanda jelas dan terlihat.
Hawaii berargumen dalam dokumen pengadilan bahwa undang-undangnya membuat keseimbangan yang adil antara ‘hak membawa senjata dan hak tak terbantahkan pemilik untuk memilih apakah mereka mengizinkan senjata di properti mereka.
Para penggugat mengajukan gugatan untuk membantah pembatasan Hawaii beberapa minggu setelah Gubernur Demokrat Josh Green memberlakukan sanksi terhadap undang-undang itu pada tahun 2023. Mereka didukung oleh pemerintahan Presiden Donald Trump, yang berpendapat dalam dokumen pengadilan bahwa undang- undang Hawaii “menghilangkan orang yang ingin menggunakan hak-hak Amandemen Kedua dari menjalankan tugas sehari-hari mereka”.
Orang yang memiliki senjata api tidak boleh mengambil secangkir kopi, makan siang di drive-thru, berhenti untuk membakar, masuk ke tempat parkir, masuk toko, berbelanja, atau melakukan tugas-tugas rutin lainnya yang menuntut masuk ke properti pribadi, tulis pengacara Departemen Kehakiman.
Seorang hakim federal sementara memblokir pembatasan Hawaii, namun, Pengadilan Banding Ke-9 AS, yang bermarkas di San Francisco, sebagian besar memutuskan terhadap mereka yang menentang hukum, menyebabkan mereka mengajukan banding ke Mahkamah Agung.
Mahkamah Agung tidak membahas aspek ini dari pengaduan, yang berfokus pada hukum yang melarang membawa senjata pendek di pantai, bar, dan tempat-tempat sensitif lainnya.
Di sebuah negara yang sangat terpecah belah tentang bagaimana menangani kekerasan bersenjata yang terus berlanjut, termasuk seringnya penembakan massal, Mahkamah Agung sering kali mengambil posisi ekspansif tentang perlindungan Amandemen Kedua. Mahkamah, yang memiliki mayoritas konservatif 6-3, telah memperluas hak senjata dalam tiga keputusan penting pada tahun 2008, 2010 dan paling baru di tahun 2022.
Para penggugat dalam kasus Hawaii mengutip keputusan 2022 yang menyimpulkan bahwa Amandemen Kedua melindungi hak individu untuk membawa senjata di luar rumah untuk pertahanan diri. Keputusan bersejarah ini dengan judul 6-3, New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, diputuskan oleh enam konservatif dari Mahkamah, meskipun disideni oleh tiga hakim liberal.
Keputusan Bruen membatalkan pembatasan negara bagian New York untuk membawa senjata tersembunyi di luar rumah. Dengan demikian, pengadilan menciptakan uji coba baru untuk menilai peraturan tentang senjata api, dengan menyatakan bahwa pembatalan harus “sejalan dengan tradisi sejarah negara ini mengatur senjata api” dan tidak hanya melayani kepentingan pemerintah yang meyakinkan.
Pada tahun 2024, pengadilan memutuskan 8-1 bahwa undang-undang federal yang membuat kejahatan memiliki senjata oleh orang-orang yang tercakup dalam larangan kekerasan dalam rumah tangga yang memenuhi kriteria sejarah dan tradisi pengadilan yang ketat.
Pada bulan Maret, pengadilan akan mendengar permintaan dari pemerintahan Trump untuk mendukung undang-undang federal yang melarang orang yang menggunakan narkoba ilegal membawa senjata.
(Pengumuman oleh John Kruzel; edisi oleh Will Dunham)
