Jember, Jawa Timur (ANTARA) Profesor kebijakan internasional Universitas Jember (Unej), Abubakar Eby Hara, mengatakan bahwa kehadiran Forum Ekonomi Dunia (FEM) di Davos sering dianggap sebagai pencapaian diplomatik bagi Indonesia dan banyak negara di Global South.
Namun, FEM bukanlah forum untuk pengambilan keputusan ekonomi global. Tidak ada perubahan kebijakan perdagangan di Davos, tidak ada keputusan tentang restrukturisasi utang dan tidak ada komitmen yang mengikat untuk transfer teknologi, katanya pada hari Rabu di Kampus FISIP Unej, di Jawa Timur.
Bagi Indonesia, isu-isu penting seperti ketidaksetaraan akses ke pasar, proteksionisme tersembunyi di negara maju, atau ketidakadilan di rantai pasokan global hampir selalu berhenti di tingkat pidato karena pertemuan Davos hanya menyediakan platform untuk berbicara, tetapi tidak memberikan kekuatan coercive.
Profesor Hubungan Internasional (HI) dari FISIP Unej percaya bahwa FEM bukanlah lembaga penentuan kebijakan dan tidak menghasilkan perjanjian yang mengikat, tidak memiliki mekanisme akuntabilitas dan tidak memaksa siapa pun untuk mengubah arah kebijakan ekonomi nasional mereka.
Baca juga:Pengetahuan UNEJ mengatakan kondisi internal masih cukup kuat ketika rupiah melemah
FEM hanyalah ruang yang aman bagi para pemegang kekuasaan ekonomi dunia, kepala negara yang kuat, CEO perusahaan multinasional, dan lembaga keuangan besar untuk saling mengkonfirmasi posisi masing-masing dalam tatanan ekonomi global yang tidak seimbang, katanya.
Untuk negara-negara berkembang, lanjutnya, kehadiran di Davos sering lebih kosmetik daripada strategis karena menunjukkan bahwa negara mereka relevan, terbuka untuk investasi dan sejalan dengan agenda global.
Tapi kenyataannya adalah struktur ekonomi global yang dibahas di sana jarang, atau tidak pernah, ditinjau untuk kepentingan Global South. Ketidaksetaraan perdagangan, dominasi global modal, dan ketergantungan keuangan masih bertahan, meskipun mereka terlibat dalam istilah yang menyenangkan seperti pertumbuhan inklusif dan keberlanjutan.
Davos juga berfungsi sebagai tempat bergengsi. Negara-negara yang dianggap penting secara ekonomi mendapat perhatian, sementara negara-negara lain menjadi ekstras. Di sinilah narasi global terbentuk: siapa yang layak memimpin, siapa yang harus diikuti dan model pembangunan apa yang dianggap sah, katanya.
Baca juga:Profesor Universitas Jember mendesak Indonesia untuk menanggapi agresi Amerika Serikat terhadap Venezuela
Jadi, tidak disangka-sangka bahwa solusi yang ditawarkan hampir selalu menguntungkan negara maju dan perusahaan besar, sementara risiko dan biaya sosial berada di negara berkembang.
Yang lebih menantang, katanya, adalah bahwa Davos sering menciptakan ilusi kemajuan, seolah-olah ketika kita bertemu, mendiskusikan, dan mengambil foto bersama, dunia sedang bergerak menuju ekonomi yang lebih adil.
Bahkan setelah Davos selesai, kebijakan proteksionis negara maju terus berlanjut, subsidi tetap tidak setara, utang negara berkembang terus bertambah dan ketidaksetaraan global terus meningkat.
Davos sering menjadi alat untuk melegitimasi kebijakan internal yang berorientasi pada elit. Kesepakatan investasi yang diumumkan di luar FEM sering dipresentasikan sebagai bukti keberhasilan diplomasi ekonomi, kata Eby Hara, yang juga pengamat kebijakan internasional.
Namun, dampaknya pada penciptaan pekerjaan berkualitas, memperkuat industri nasional, dan menyamakan kemakmuran masih dipertanyakan.
Selama negara maju tetap menetapkan aturan perdagangan, keuangan dan teknologi, Davos akan menjadi ritual tahunan yang mengulangi janji lama dalam istilah baru, katanya.
Baca juga:Profesor UNJ mengatakan bahwa Kode Pidana baru dan Kode Prosedur Pidana mewujudkan kedaulatan hukum Indonesia.
Eby Hara menjelaskan bahwa pertemuan Davos bukanlah solusi, melainkan cermin yang mencerminkan dunia seperti itu, dikendalikan oleh sekelompok elit yang berbicara tentang perubahan tanpa bersedia mengorbankan kepentingan mereka sendiri.
Bagi negara-negara berkembang, harapan di Davos sering menyebabkan kekecewaan. Perubahan nyata tidak akan muncul dari forum bergengsi di Alpen, tetapi dari keberanian politik untuk menantang struktur ekonomi global yang tidak adil, yang jarang ditakuti secara serius di Davus, katanya.
Untuk negara-negara berkembang, lanjutnya, strategi pembangunan yang efektif masih harus bergantung pada kebijakan internal yang kuat, kerjasama regional yang konkret dan reformasi institusi global yang nyata, bukan pertemuan tahunan yang menekankan prestisi dan diplomasi simbolis.
