Sebuah pengadilan California memberikan Apple kemenangan parsial dalam gugatan kolektif yang menuduh perusahaan tersebut melanggar privasi beberapa pemilik iPhone.
Kasus ini terjadi setelah penemuan oleh seorang peneliti keamanan tentang praktik pengumpulan data Apple yang ia ungkap pada saat itu sebagai “pengganggu” …
Permintaan privasi
Pengadilan ini dimulai dari penemuan yang dilakukan lebih dari tiga tahun yang lalu.
Saat mengkonfigurasi iPhone baru, Anda akan ditanya apakah Anda akan menerima atau tidak bahwa Apple mengumpulkan data analitik. Namun, peneliti keamanan Tommy Mysk telah melakukan tes yang tampaknya menunjukkan bahwa Apple telah mengumpulkan data dariBetul.data aplikasi yang sama dari iPhone Anda, apakah Anda telah menyetujui atau tidak.
Aplikasi App Store mengirim data real-time tentang pencarian aplikasi, iklan apa yang dilihat, bagaimana menemukan aplikasi yang dilihat dan bahkan berapa lama menghabiskan waktu melihat halaman aplikasi. Gizmodo mencatat bahwa bahkan data ini dapat sensitif misalnya, mencari aplikasi yang terkait dengan masalah LGBTQIA+ atau aborsi (…)
(Mysk kemudian menemukan) hal yang sama terjadi dengan Apple Music, Apple TV, Books, dan Stocks. Misalnya, aplikasi Bursa berbagi saham yang diawasi dengan Apple, serta nama saham lain yang dia cari atau lihat, dan artikel berita yang dia baca di aplikasi.
Mysk mengatakan bahwa bahkan dengan persetujuan, tingkat detail sangat mengejutkan bagi perusahaan seperti Apple, tetapi lebih mengkhawatirkan apakah ini terjadi dengan atau tanpa kesepakatan.
Sebuah gugatan kolektif telah diajukan di California, menuduh Apple melanggar hukum penembakan privasi California.
Kasus yang sebagian ditutup
Apple telah menyangkal praktik pengumpulan data mereka melanggar hukum dan meminta pengadilan untuk membatalkan elemen itu dari tuntutan.Hukum Bloombergmenginformasikan bahwa hakim kasus telah menerima permintaan tersebut.
Hakim Edward J. Davila menerima pada hari Selasa mobilitas Apple untuk menolak bagian dari tuntutan kolektif tentang privasi yang mengklaim pelanggaran UU Invasi Privasi California, Konstitusi California, Undang-undang Kompetisi Tidak Lolos Negara Bagian, pelanggaran kontrak tersirat dan Undang – Undang Pengawasan Elektronik dan Pendengar Telepon Pennsylvania.
MenatapPengadilanTampaknya klaim gagal karena tidak jelas bahwa data analitik akan menjadi informasi rahasia, atau bahwa pengumpulannya merupakan komunikasi sesuai dengan tindakan yang disebutkan.
Hakim memberi kesempatan terakhir kepada penggugat untuk mencoba menegaskan kembali tuduhan mereka, tetapi mengatakan tidak mungkin berhasil.
Tidak diragukan lagi bahwa para penggugat dapat mengajukan tuntutan mereka yang ditolak dengan tepat mengingat kekurangan yang diperbaiki dalam perintah ini, katanya.
Para penggugat juga menuduh pelanggaran hukum serupa di Illinois, New Jersey, dan New York.
Mengambil dari 9to5Mac
Keputusan ini tampaknya berputar bukan pada prinsip yang dipertanyakan, tetapi pada pertanyaan teknis tentang arti istilah-istilah tertentu dalam statut, khususnya confidential dan communication.
Meskipun mengecewakan bahwa kita tampaknya tidak mungkin mendapatkan keputusan tentang pertanyaan yang paling substansial tentang apakah praktik pengumpulan data Apple dapat diterima atau tidak, sangat mungkin bahwa Apple memiliki perlindungan yang kuat untuk memastikan bahwa data ini hanya dianalisis secara agregat dan tetap terpisah dari identitas pengguna iPhone individu.
Foto oleh Connie Schneider
FTC: Kami menggunakan tautan afiliasi otomatis yang menghasilkan pendapatan.Lebih banyak lagi.
