Pada hari Selasa pagi, mayoritas Partai Republik di Mahkamah Agung menghabiskan sebagian besar waktu mereka mencoba mencari tahu bagaimana dua prinsip saling mengecualikan dapat diterapkan secara bersamaan. Satu prinsip adalah bahwa semua kasus Amandemen Kedua harus diadili menggunakan aturan hukum khusus yang hanya berlaku untuk Amandeman Kedua.
Saya tidak tahu apa yang terjadi.New York State Rifle and Gun Association mengajukan gugatan terhadap BrownPada tahun 2022, seorang hakim Partai Republik membatalkan undang-undang yang telah berusia 100 tahun di New York, yang mengharuskan siapa pun yang ingin membawa senjata di tempat umum harus mengajukan alasan yang benar untuk mendapatkan izin untuk melakukannya.Di mana ia bermain, ia juga bermain di klub.Hukum Hawaii yang dianggap sengaja merusak hukum HawaiiJembatan ini
Hukum yang dipertanyakanJembatan iniHukum Hawaii secara langsung melarang sebagian besar orang membawa senjata di tempat umum dan berusaha untuk mencapai tujuan yang sama secara langsung dengan meminta pemilik senjata untuk mendapatkan izin yang jelas dari pemilik bisnis atau manajer sebelum membawa senjata ke perusahaan. Karena hanya sedikit perusahaan yang dapat memberikan izin seperti itu, dan hanya sedikit pemilik senjata yang dapat masuk ke perusahaan tanpa bersenjata, meminta izin dari manajer, dan kemudian membawa senjata kembali, hukum Hawaii mungkin akan melarang senjata di semua tempat umum.
Tapi, saya tidak bisa.Jembatan iniSetelah itu, pemerintah mengumumkan aturan hukum yang aneh yang hanya berlaku untuk kasus Amandemen Kedua.Jembatan iniHukum senjata adalah konstitusional, hanya pemerintah yang dapat membuktikan bahwa undang-undang tersebut sesuai dengan tradisi sejarah yang mengatur senjata negara. Oleh karena itu, pengacara pemerintah harus melakukan perbandingan dengan undang- undang yang mirip dengan undang – undang saat membuat konstitusi modern untuk membuktikan kesesuaian ini.Jembatan ini
Namun, dalam kasus Amandemen Kedua, aturan khusus ini begitu samar dan tidak jelas sehingga hakim dari berbagai kelompok politik mengeluh bahwa tidak dapat dilaksanakan.Di mana saya bisa menemukan foto-foto ini?Para pengacara di Hawaii telah mengajukan alasan yang sangat kuat bahwa hukum mereka harus tetap adaJembatan iniMereka juga menuliskan beberapa artikel tentang hukum lama yang sangat mirip dengan hukum Hawaii.Di mana saya bisa menemukan foto-foto ini?
Sebagai contoh, undang-undang New Jersey tahun 1771 melarang orang membawa senjata di tanah yang tidak milik mereka dan yang dimiliki secara pajak atau hukum kecuali dengan izin atau izin tertulis dari pemiliknya.
Namun, ternyata sejarah itu tidak penting, karena enam anggota Partai Republik di Mahkamah Agung, termasuk Hakim Amy Coney Barrett, mengajukan beberapa pertanyaan sulit kepada pengacara dari kedua pihak dalam kasus itu, pada hari Selasa, yang mengatakan mereka mungkin akan membatalkan undang-undang ini.
Hakim Partai Republik berharap untuk menerapkan standar ganda dalam kasus Amandemen Kedua
Hakim Partai Republik berharap untuk menerapkan standar ganda dalam kasus Amandemen Kedua
Salah satu argumen utama hakim Partai Republik terhadap hukum Hawaii adalah bahwa jika tidak diterapkan, hukum itu akan menjadi tidak konstitusional.”Saya tidak bisa menghindarinya.Namun, sejarah menunjukkan bahwa Mahkamah Agung akan menggunakan metode yang lebih natural untuk menerangkan konstitusi.
Sebagai contoh, Ketua Hakim John Roberts mengatakan bahwa Amandemen Pertama tidak mengizinkan negara bagian untuk melarang orang mengetuk pintu pemilik properti pribadi dan meminta mereka untuk memilih.Jembatan iniHak untuk memegang senjata telah dianggap sebagai hak yang tidak dapat dilaksanakan oleh orang lain. Oleh karena itu, pengadilan tidak boleh memiliki perbedaan dalam cara memperlakukan Amandemen Pertama dan Amandeman Kedua.
Hakim Samuel Alito juga menuduh pengacara Hawaii, Neil Keitel, hanya merendahkan Amandemen ke-2 sebagai kehormatan ke-2.[2]
Namun, jika Roberts dan Alytua tidak suka kasus Amandemen Kedua berbeda dengan kasus Amendemen Pertama, mereka hanya bisa menyalahkan diri mereka sendiri.Jembatan iniSetelah pengadilan mengumumkan tes hukum khusus yang menyembah sejarah dan tidak berlaku untuk hak konstitusional lainnya, pengadilan telah menerapkannya secara adil.Jembatan iniNamun, beberapa kasus yang terjadi di Amerika Serikat, seperti kasus-kasus yang terjadi pada tahun lalu, telah menyebabkan banyak orang yang tidak tahu apa yang terjadi.
Jika Roberts dan Alito tidak menyukai kenyataan ini, solusi yang jelas adalah ekspansi yang berlebihan.Jembatan ini
Dengan kata lain, hakim Partai Republik tampaknya juga ingin menerapkan standar ganda pada kasus senjata.Jembatan ini”Saya tidak akan pernah berpikir tentang hal ini.Jembatan iniNamun, hukum modern tentang senjata api adalah hal yang sangat penting bagi negara-negara yang ingin menggunakan senjata api.Ini adalah:Mereka juga mengatakan bahwa mereka tidak akan pernah melakukan tindakan yang sama dengan undang-undang senjata sejak tahun 1790, sehingga mereka dapat mengeluh bahwa pengacara pemerintah memperlakukan Amandemen Kedua dengan cara yang berbeda dari hak konstitusional lainnya dan membatalkan undang- undang tersebut.
Satu lagi tanda bahwa hukum Hawaii berada dalam kesulitan adalah beberapa hakim Partai Republik mencoba membuat Ketil malu karena salah satu contoh hukum lama yang dikutip dalam kasusnya mungkin telah dikeluarkan karena alasan jahat.
Tentu saja, hukum yang ditegakkan terhadap orang-orang karena ras tidak konstitusional, tetapi tidak sesuai dengan Amandemen Kedua.
Namun, jika Louisiana adalah satu-satunya negara bagian yang meminta pemilik senjata untuk mendapatkan izin pemilik properti sebelum membawa senjata ke tanah mereka, maka preseden sejarah ini akan sangat melemahkan argumen hukum Hawaii. Namun undang-undang rasisme yang diduga ini hanyalah contoh dari undang- undang sejarah yang mirip dengan hukum Hawaii..
Pada tahun 2000, banyak negara bagian telah mengeluarkan undang-undang yang mirip dengan Hawaii, dan kecuali satu, semua undang- undang tersebut tampaknya dibuat untuk alasan kebaikan.Jembatan iniJika hukum yang sudah lama diterapkan dengan setia, tampaknya pengadilan akan meminta hukum Hawaii untuk dipertahankan.
Namun, mayoritas Partai Republik di Mahkamah Agung tampaknya tidak tertarik dengan permohonan tersebut.Jembatan iniSaya tidak akan pernah berpikir bahwa saya akan membuat masalah dengan orang-orang yang tidak suka dengan hasil yang dihasilkan.Jembatan iniDia mengatakan bahwa hanya pengurangan uji coba terhadap hukum senjata yang dapat membatalkan undang-undang tersebut.Jembatan iniTapi, bagaimana?Jembatan iniHakim Partai Republik tampaknya tidak bisa menerapkan pengurangan eksperimental bersejarah di arah lainJembatan iniKarena itu berarti memperlakukan Amandemen Kedua berbeda dari hak-hak konstitusional lainnya.
