Dewan Sertifikasi Film Pusat (CBFC) mengatakan kepada pengadilan tinggi Madras pada hari Selasa bahwa seorang hakim salah memerintahkan sertifikat UA16+ untuk film multi-croreer yang menjadi politikus Vijay, Jani Nayagan, dengan mengklaim bahwa perintah itu disetujui tanpa memberikan dewan kesempatan yang tepat untuk didengar.
CBFC mengajukan argumen di hadapan panitia yang terdiri dari Ketua Pengadilan MM Srivastava dan Hakim Arul Murugan, yang sedang mendengarkan bandingannya dengan membantah perintah tunggal tanggal 6 Januari yang mengarahkan dewan untuk memberikan sertifikasi film.
Sebuah banking yang dipimpin oleh Presiden Agung telah memesan perintah setelah mendengar kedua belah pihak.
Berbicara atas nama CBFC, Jaksa Agung tambahan ARL Sundaresan mengatakan bahwa Hakim PT Asha, hakim tunggal yang mendengar kasus ini awal bulan ini, memutuskan kasus ini tanpa mengizinkan Dewan untuk mengajukan pernyataan balik. Dia mengatakan kepada hakim bahwa pada saat itu dia telah mencatat bahwa produsen tidak membantah keputusan Dewan 5 Januari untuk mengirim film untuk pemungutan kembali dan bahwa bahkan permintaan surat perintah keamanan mengharuskan CBFC memiliki kesempatan untuk merekam tanggapan mereka.
Sundaresan berpendapat bahwa pemberitahuan Dewan Eksaminasi 22 Desember yang merekomendasikan sertifikat U/A 16+ dengan 14 potongan hanya merupakan langkah sementara dan bukan keputusan legislatif akhir di bawah Aturan Film (Certifikasi).
Di tengah kontroversi adalah keputusan CBFC pada awal Januari untuk mengirim film ini ke dewan review, beberapa hari sebelum peluncuran yang dijadwalkan pada 9 Januari di Pongal, mengutip sebuah keluhan yang menimbulkan kekhawatiran tentang “perasaan agama dan perwakilan angkatan bersenjata”.
Menantang perintah hakim tunggal, CBFC berpendapat bahwa presiden mereka bertindak dalam kekuasaan hukum mereka dengan mengirim film untuk revisi baru setelah menerima keluhan dan bahwa dewan belum membuat keputusan akhir tentang sertifikasi. Sundaresan mengatakan bahwa produsen mengetahui laporan 5 Januari tentang Komite Audit dan mereka bisa membantahnya, tetapi tidak melakukannya. Meskipun, ia berpendapat, hakim tunggal melakukan pembatalan hukuman tanpa permintaan tertulis dari surat perintah certiorari.
CBFC juga mencatat bahwa hakim tunggal tidak memberi waktu minimal untuk menjawab, sehingga secara efektif memutuskan masalah hukum yang kompleks dalam satu hari sidang.
Produsen, KVN Productions, melalui pengacara senior Satish Parasaran, menjawab bahwa pada 22 Desember, Dewan benar-benar menerima rekomendasi dari bank pengawas dan bahwa semua yang tersisa adalah mengeluarkan sertifikat. Parasaran mengatakan kepada pengadilan bahwa permohonan berikutnya ke Komisi Revisi tiba-tiba, tidak proporsional dan merusak rencana rilis film.
Namun, ketua pengadilan mempertanyakan bagaimana tanggal rilis dapat diumumkan sebelum film menerima sertifikat. Mengungkapkan kekhawatiran tentang prosedur yang diadopsi, pengadilan mencatat bahwa CBFC bahkan tidak memiliki satu hari untuk menanggapi, memperingatkan bahwa pendekatan tersebut dapat membuka prasangka merugikan. Pengadilan juga menolak klaim pembuat bahwa kasus itu diselesaikan dengan cepat karena tidak ada perselisihan faktual, mencatat bahwa urgensi itu diciptakan oleh pembuat sendiri.
Menurut KVN Productions, Jana Nayagan diajukan ke CBFC pada 18 Desember 2025 dan sudah melalui revisi sertifikasi ketika bandingannya ke Komisi Revisi memicu pertempuran hukum saat ini.
